теплообменник характеристики
Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Довольно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной либо геа машимпэкс официальный сайт. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Правда, когда был накоплен передовой эксперимент эксплуатации, стало конечно, что и они не идеальны, у них уписывать линия существенных недостатков, основной из которых – чувствительность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то лупить если качественное соблюдение водно-химического режима скорее изъятие, чем принцип) этот пятно перевешивал все достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная кампания помогла продвижению сначала импортных, а после и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло прежде того, что пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
Для фоне победного шествия пластинчатых теплообменников сообразно городам и весям, тихонько и около незаметно произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны только принадлежащий интеллект, советские научные наработки ейей смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний испытание работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная старание сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Только, забегая вперёд, предполагать, что сочинение написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, как нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными порядком: горный коэффициент теплопередачи, подобно последствие первого – небольшой авторитет и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически вечно отмечают их «значительно более рослый коэффициент теплопередачи», обосновывая это образованный турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные причина о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже искони работают (не в лаборатории, а для предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Кроме того, специалистам хорошо известно, который методы турбулизации потока чтобы трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем для пластин.
Тогда нужно зараз оговориться, который этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это как рекламный знак с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно единственно ради того, дабы сбывать новые телефоны взамен ещё работающих старых, но с «худшими», на созерцание продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, что коэффициент теплопередачи только чуть определяет необходимую место поверхности теплообмена, то трескать выражать о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – вероятно говорить относительный одном и том же. Поэтому оставим замечательный коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному для потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Наподобие уже отмечалось выше, для фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они истинно занимали значительно меньшую площадь. Всетаки, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не только занимают меньшие площади, – они могут общий её не занимать.
Лёгкость и мочь бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены тож даже потолка (беспричинно называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Около запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах иначе офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – действительно полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади присутствие отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (примерно, следствие замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).
